姓名权纠纷 （2015）武中民终字第307号

证人张某某的证言，只能证明上诉人许维茂在李魁家揉掉了李魁所持的联合开采煤矿股份协议书，不能直接证明二被上诉人有伪造上诉人签名或以上诉人名义从事民事活动，即不能证明二被上诉人是否实施了侵害上诉人姓名权的行为，对其证明效力不予确认。二审经审理查明，上诉人在一、二审中陈述二被上诉人在联合开采煤矿股份协议书和500元借条上伪造了其签名，一审查明事实中表述为“二被告伪造解除协议”不当，二审予以纠正。二审认定的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条一款规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》141条规定，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。根据上述法律规定，侵犯姓名权是指盗用、假冒他人姓名造成损害，即侵权人以被侵权人的名义从事民事活动，获取非法利益或使被侵权人利益受到损失的行为。本案中，上诉人主张被上诉人伪造其姓名，致使其遭受经济损失，但上诉人所举证据中的鉴定结论，不能直接证明二被上诉人实施了伪造其签名的侵权行为

证人张某某的证言，只能证明上诉人许维茂在李魁家揉掉了李魁所持的联合开采煤矿股份协议书，不能直接证明二被上诉人有伪造上诉人签名或以上诉人名义从事民事活动，即不能证明二被上诉人是否实施了侵害上诉人姓名权的行为，对其证明效力不予确认。二审经审理查明，上诉人在一、二审中陈述二被上诉人在联合开采煤矿股份协议书和500元借条上伪造了其签名，一审查明事实中表述为“二被告伪造解除协议”不当，二审予以纠正。二审认定的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条一款规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第307号上诉人（原审原告）李魁。被上诉人（原审被告）许维茂。被上诉人（原审被告）任正福。（缺席）上诉人李魁因姓名权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李魁、被上诉人许维茂到庭参加诉讼，被上诉人任正福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现……