（2017）内25刑终33号

上诉人（原审被告人）郝某、郭某、李某甲不顾当地政府工作人员及公安民警劝阻，组织原查干淖尔渔场职工及其职工亲属多人，以维权为名义，聚众公然哄抢受害人的鱼，造成受害人杨某甲依法承包的查干淖尔湖中鱼被哄抢，哄抢鱼价值1926.00元,在哄抢时对渔政部门工作人员的劝阻置之不理，强行下水捕鱼，与渔政人员发生肢体冲突,在公安民警介入阻止时，强行推车离开，属于”有其他严重情节”，三上诉人的行为已构成聚众哄抢罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。一审法院根据上诉人郝某、郭某、李某甲所犯聚众哄抢罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起作用和对于社会危害程度，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘立华审　判　员　　苏　和代理审判员　　孙乾雷二〇一七年六月五日书　记　员　　白健平

上诉人（原审被告人）郝某、郭某、李某甲不顾当地政府工作人员及公安民警劝阻，组织原查干淖尔渔场职工及其职工亲属多人，以维权为名义，聚众公然哄抢受害人的鱼，造成受害人杨某甲依法承包的查干淖尔湖中鱼被哄抢，哄抢鱼价值1926.00元,在哄抢时对渔政部门工作人员的劝阻置之不理，强行下水捕鱼，与渔政人员发生肢体冲突,在公安民警介入阻止时，强行推车离开，属于”有其他严重情节”，三上诉人的行为已构成聚众哄抢罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。一审法院根据上诉人郝某、郭某、李某甲所犯聚众哄抢罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起作用和对于社会危害程度，依法所作判决，事

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑终33号原公诉机关内蒙古自治区阿巴嘎旗人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，男，1944年2月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，初中文化，无业，现住锡林浩特市，无前科。因涉嫌聚众哄抢罪，于2015年8月2日被阿巴嘎旗公安局刑事拘留，于2015年9月7日被阿巴嘎旗公安局执行逮捕，于2015年10月21日被阿巴嘎旗公安局变……