民间借贷纠纷 （2019）赣0722民初1792号
裁判要旨
原告谢某与被告付某、练某就该笔转账资金，是作何用途，双方之间虽然没有立具相关手续或签订协议，但从本案所查证的事实，足可认定，该笔款项是由被告练某出面向原告谢某借钱，用于第三人陈某投资被告练某煤矿的股金。 这一点从第三人陈某的当庭陈述以及由第三人陈某本人书写的情况说明、被告自己的答辩中足以得到证实。 原告转账147750元给被告付某，是基于原告及原告的男友刘某与被告练某的关系和信任，才将该款转给被告付某的，而非应第三人陈某的要求；况且原告将此款给被告付某时，第三人陈某与原告谢某以及刘某并不熟悉，为此，对于原告谢某来讲，其是将款借给被告，而非借给第三人陈某，事实上当时原、被告双方也是这样做的。 这一点从后来被告练某归还两笔款（即2018年1月29日归还5万元、2019年2月4日归还2万元）也可以充分得到证明。 关于本案的诉讼时效问题，因原、被告所发生的债务，仅有银行汇款凭证，对该债并没有约定期限，为此，本案应认定未失去诉讼时效。 同样，双方也没有对利息的约定，为此，应认定为约定不明，视为无息借贷，所以，之前被告练某所归还的7万元应视为归还本金。 因该笔款是经过被告付某的银行账户，应认定该笔
摘要
谢某与付某、练某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1792号原告：谢某，女，1963年8月14日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：叶金发，系江西红土地律师事务所律师，特别授权。 委托代理人:刘某，系谢某同居男友，特别授权。 被告:付某，女，1972年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：练某，男，1969年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上……