买卖合同纠纷 （2017）豫17民终2621号

本案系买卖及保证合同纠纷。被告魏全周在购买原告的轮胎后，经结算在原告提供的格式借据上签名确认，被告魏全周在借款人栏签字，说明原、被告之间的买卖合同成立并生效，且原、被告均认可结算后的欠款数额。关于魏聪的责任。原告主张其为担保人，被告魏聪不认可，原告无其它证据证明，原告主张担保的事实不予认定。被告魏聪辩称其虽在欠款人处签名，其实际为证明人，原告对此不予认可，被告魏聪亦无证据证明，对被告魏聪主张其为证明人的事实不予认定。被告魏聪在欠款人处签名应视为对该欠款的认可，并自愿承担付款责任，原告要求其承担付款义务，予以支持。原告提交2012年12月25日的欠条一张，显示：当日被告魏全周使用原告轮胎一条欠款3200元。原告在欠条下方自记账目显示2013年被告用轮胎一条，欠款2900元未出具欠条。原告认为此笔债务结算时没有计算在内。因该3200元的债务发生在结算之前，原告记账的2900元的债务具体日期不明确，被告认为均已经结算，原告亦未提出证据证明其主张成立，不予采信。被告魏全周提出证据证明其在2012年11月13日，通过其它方式已抵偿原告货款8000余元，该款应从结算总欠款额中扣除。原告对于抵偿欠款

本案系买卖及保证合同纠纷。被告魏全周在购买原告的轮胎后，经结算在原告提供的格式借据上签名确认，被告魏全周在借款人栏签字，说明原、被告之间的买卖合同成立并生效，且原、被告均认可结算后的欠款数额。关于魏聪的责任。原告主张其为担保人，被告魏聪不认可，原告无其它证据证明，原告主张担保的事实不予认定。被告魏聪辩称其虽在欠款人处签名，其实际为证明人，原告对此不予认可，被告魏聪亦无证据证明，对被告魏聪主张其为证明人的事实不予认定。被告魏聪在欠款人处签名应视为对该欠款的认可，并自愿承担付款责任，原告要求其承担付款义务，予以支持。原告提交2012年12月25日的欠条一张，显示：当日被告魏全周使用原告轮胎一条欠款

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2621号上诉人（原审被告）：魏全周，男，1967年5月11日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ江，男，1967年12月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：郭玉亭，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上。系ＸＸ江之妻。原审被告：魏聪，男，1991年12月7日出生，汉族，住汝南县。上诉人魏全周因与被上诉……