（2016）湘31行终67号

熊克英、张远兵、彭庆正三起诉人系湖南永顺湘陵有限责任公司（原永顺县机械厂）职工，而湖南永顺湘陵有限责任公司于2003年12月8日，被永顺县人民法院宣告破产。故起诉人不具备行政案件起诉人的主体资格。因此，熊克英、张远兵、彭庆正的起诉不符合法定条件。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对熊克英、张远兵、彭庆正的起诉不予立案。上诉人熊克英、张远兵、彭庆正上诉称，三上诉人均居住涉案土地房屋的二楼四十年，永顺县国土资源局的为永顺县锦帛玉房地产开发有限公司的错误颁证，严重侵害了三上诉人的利益，三上诉人属于与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，并由永顺县人民法院对本案立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼的原告须是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，三上诉人不是该行政行为的相对人，也无充分的证据证实与该行政行为有直接利害关系，因此。三上诉人不是本案行政诉讼的适格诉讼主体。原审对上诉人的起诉不予立案正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院

熊克英、张远兵、彭庆正三起诉人系湖南永顺湘陵有限责任公司（原永顺县机械厂）职工，而湖南永顺湘陵有限责任公司于2003年12月8日，被永顺县人民法院宣告破产。故起诉人不具备行政案件起诉人的主体资格。因此，熊克英、张远兵、彭庆正的起诉不符合法定条件。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对熊克英、张远兵、彭庆正的起诉不予立案。上诉人熊克英、张远兵、彭庆正上诉称，三上诉人均居住涉案土地房屋的二楼四十年，永顺县国土资源局的为永顺县锦帛玉房地产开发有限公司的错误颁证，严重侵害了三上诉人的利益，三上诉人属于与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼，请求二审法

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘31行终67号上诉人熊克英。上诉人张远兵。上诉人彭庆正。上诉人熊克英、张远兵、彭庆正诉永顺县国土资源局土地行政登记一案，不服永顺县人民法院2016年7月19日作出的（2016）湘3127行初13号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已办理终结。原审法院认为，熊克英、张远兵、彭庆正三起诉人系湖南永顺湘陵有限责……