机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂12民终1321号
裁判要旨
车河供销社对其使用替代交通工具的必要性、合理性没有提交相关的证据予以证实，没有事实根据。二、一审认为车河供销社仅提供一张法律服务费发票，不能证明与本案有关联性，没有支持车河供销社律师费的请求，也属认定事实不清。一审中，车河供销社针对其主张产生律师费的事实，提供了下列���据材料：1.《授权委托书》；2．金善明律师的执业证；3．广西弘生联合律师事务所的所函；4．广西弘生律师事务所的律师出庭函；5．广西弘生联合律师事务所出具的收费发票。车河供销社请求被上诉人承担本案律师费有充分的理由和依据：第一，本案具有特殊性。在引起本案诉讼的交通事故中，南丹县交通警察大队认定龚登雄承担事故全部责任，对此龚登雄也没有异议。事故发生后车河供销社曾多次联系被上诉人要求协商赔偿事宜，但其均未配合，车河供销社在不得已的情况下才聘请律师进行维权。车河供销社由于不具备相应的知识和技能，聘请律师参与诉讼是其维护自身合法权益的客观需要。第二，由侵权人承担律师费有法律依据。根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的
摘要
南丹县车河供销社��崖桂宝机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1321号上诉人（原审原告）:南丹县车河供销社，住所地广西南丹县车河镇车河街，注册号451221000000513。法定代表人：赵坚强，该社主任。委托诉讼代理人：宁昌学，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸县中星物流有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区时代汽车城主楼三楼，注册号510521000001472。……