（2015）池民一终字第00328号

证据一系潮晖单方制作，且未经其他合伙人一致认可，不予认定；证据二中价格表没有得到其他合伙人签字认可，从照片中无法看出与本案存在关联性，证人未出庭作证，且无其它证据相作证，不予认定。二审另查明，2011年11月13日，章顺全与潮晖签订《协议书》共同经营太湖英雄电玩城。2012年1月18日，潮晖、程春前、焦国兵（甲方）与李朝东、徐之辉、汪建锋（乙方）签订合伙协议共同经营太湖英雄电玩城。该协议对各人出资比例、盈余分配、债务承担等进行了约定。关于太湖电玩城总的出资数额及潮晖所占的出资比例问题，本案双方当事人认可潮晖占该电玩城总出资份额的7%，至于潮晖实际出资数额等事实因涉及案外人利益，不予认定。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：本案的争议焦点为：一、《股份转让协议》中关于徐贵祥每月享受工资1000元的约定是否有效；二、关于太湖电玩城的合伙是否经清算及如何处理；三、东至英雄电玩城合伙是否完成清算、徐贵祥应承担多少亏损及相关合伙购置的设备如何处理。关于争议焦点一，徐贵祥认为他每月享有1000元是其向东至英雄电玩城和太湖电玩城出资的对价，只要任一电玩城持续经营潮晖就应当向其支付。潮晖认为徐贵祥

证据一系潮晖单方制作，且未经其他合伙人一致认可，不予认定；证据二中价格表没有得到其他合伙人签字认可，从照片中无法看出与本案存在关联性，证人未出庭作证，且无其它证据相作证，不予认定。二审另查明，2011年11月13日，章顺全与潮晖签订《协议书》共同经营太湖英雄电玩城。2012年1月18日，潮晖、程春前、焦国兵（甲方）与李朝东、徐之辉、汪建锋（乙方）签订合伙协议共同经营太湖英雄电玩城。该协议对各人出资比例、盈余分配、债务承担等进行了约定。关于太湖电玩城总的出资数额及潮晖所占的出资比例问题，本案双方当事人认可潮晖占该电玩城总出资份额的7%，至于潮晖实际出资数额等事实因涉及案外人利益，不予认定。二审查

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00328号上诉人（原审原告）：徐贵祥，男，1968年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。上诉人（原审被告）：潮晖，男，1958年7月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。上诉人徐贵祥因与上诉人潮晖合伙协议纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00097……