民间借贷纠纷 （2017）闽03民终365号

黄庆妹主张郑启华因资金周转需要向其借款50万元，但其提供的证据不足以证实该主张，不予认定。现黄庆妹诉讼请求郑启华偿还黄庆妹借款50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，无事实依据，不予支持。黄庆妹诉讼请求方雪娇对上述出资款承担共同返还责任，于法无据，不予支持。方雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决：驳回黄庆妹的诉讼请求。案件受理费8800元，由黄庆妹负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄庆妹对一审认定“2014年，黄庆妹与郑启华经协商，黄庆妹出资50万元由郑启华向他人投资生意。后双方未进行结算，未进行分红”有异议，认为双方之间的合伙关系并没有成立，且郑启华也没有提供任何证据证明其将款项用于红木投资，双方对于合伙的具体事宜没有达成合意，也就不存在应当进行结算，一审将该款项直接认定为投资款是错误的，应当认定郑启华已经同意将50万元款项转为借款。郑启华对一审认定的

黄庆妹主张郑启华因资金周转需要向其借款50万元，但其提供的证据不足以证实该主张，不予认定。现黄庆妹诉讼请求郑启华偿还黄庆妹借款50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，无事实依据，不予支持。黄庆妹诉讼请求方雪娇对上述出资款承担共同返还责任，于法无据，不予支持。方雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决：驳回黄庆妹的诉讼请求。案件受理费8800元，由黄庆妹负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终365号上诉人（原审原告）：黄庆妹，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：郑启华，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事……