（2017）川01民终10446号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人财产损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人侯华琼由于端氏收购部操作失误，获得了价值126000元的玉米，并占为己有，已经构成了不当得利。第三人侯华琼辩称已按端氏收购部的要求向案外人蒋润学支付了货款，但未提交证据予以证实，且端氏收购部与案外人蒋润学均不予认可，对第三人的辩称意见，不予采信。因鸿华经营部、侯华英、李小龙并未因端氏收购部的操作失误从中获益，故鸿华经营部、侯华英、李小龙不应承担责任，故对端氏收购部主张鸿华经营部、侯华英、李小龙承担连带责任的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯华琼于判决生效之日起十日内返还端氏收购部玉米价款126000元；二、驳回端氏收购部的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人端氏收购部、被上诉人鸿华经营部、侯华英、李小龙、原审第三人侯华琼均未提交新证据。本院二审查明：在提取案涉玉米时货票收货人一栏加盖的是鸿华经营部收货专用章，侯华英、李小龙承认鸿华经营部收货专用章的真实性，但该批次玉米是侯华琼收的。侯华

没有合法依据，取得不当利益，造成他人财产损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人侯华琼由于端氏收购部操作失误，获得了价值126000元的玉米，并占为己有，已经构成了不当得利。第三人侯华琼辩称已按端氏收购部的要求向案外人蒋润学支付了货款，但未提交证据予以证实，且端氏收购部与案外人蒋润学均不予认可，对第三人的辩称意见，不予采信。因鸿华经营部、侯华英、李小龙并未因端氏收购部的操作失误从中获益，故鸿华经营部、侯华英、李小龙不应承担责任，故对端氏收购部主张鸿华经营部、侯华英、李小龙承担连带责任的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10446号上诉人（原审原告）：沁水县端氏镇兴盛粮食收购部，住所地：山西省沁水县端氏镇苏庄村。经营者：王中强，男，1969年10月22日出生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部，住所地：四川省简阳市石桥镇海潮寺街15号。经营者：侯华英，女，1968……