民间借贷纠纷 （2021）陕01民终4814号

李广儒原系佳恒公司员工，任职富平人防工程项目经理，佳恒公司虽对李广儒提交的收款收据真实性不予认可，且提交工资表予以反驳，但时任佳恒公司富平人防项目负责人李某某及出纳张丽娟均对收款收据予以确认，且均称李广儒的月工资为1万元及200元话费补助，为了避税，才将李广儒的工资拆分成三个人，虚构出李佳、李成两人，李广儒亦认可李佳、李成的签名和指印都是其本人所签、所按，而佳恒公司又未提交任何证据证明富平人防工程项目部存在李佳、李成两名员工，也未举证证明李广儒提交的收款收据系虚假证据，故一审法院对收款收据予以采信。根据收款收据，佳恒公司向李广儒借款合计59800元，佳恒公司将应发放给李广儒的工资共计96800元转为借款，李广儒接收该收款收据，说明李广儒与佳恒公司就将工资96800元转为借款事宜达成一致，不违反法律规定，故佳恒公司共计向李广儒借款156600元。关于委托付款计划及转账凭证，该委托付款计划未载明工资转为借款的数额，无法显示与本案民间借贷的关联性，一审法院依法不予采纳。李广儒称恒业公司转账其1万元后，其将该1万元转入佳恒公司会计史金丹账户，但其提交的转账凭证显示其于2017年1月26日转账给

李广儒原系佳恒公司员工，任职富平人防工程项目经理，佳恒公司虽对李广儒提交的收款收据真实性不予认可，且提交工资表予以反驳，但时任佳恒公司富平人防项目负责人李某某及出纳张丽娟均对收款收据予以确认，且均称李广儒的月工资为1万元及200元话费补助，为了避税，才将李广儒的工资拆分成三个人，虚构出李佳、李成两人，李广儒亦认可李佳、李成的签名和指印都是其本人所签、所按，而佳恒公司又未提交任何证据证明富平人防工程项目部存在李佳、李成两名员工，也未举证证明李广儒提交的收款收据系虚假证据，故一审法院对收款收据予以采信。根据收款收据，佳恒公司向李广儒借款合计59800元，佳恒公司将应发放给李广儒的工资共计96800

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终4814号 上诉人（原审原告）：李广儒，男，1987年4月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西恒业建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：尚远锋，该……