买卖合同纠纷 （2013）徐民终字第1926号

袁玉备主张6300元中仅有1050元是货款，其余5250元是韩慧友向徐州卫生材料厂缴纳的质保金及运费。袁玉备为证实其主张提交2009年8月5日吴爱珍出具的欠条一份，韩慧友对该欠条的真实性、关联性不认可并表示其从未在徐州卫生材料厂缴纳过保证金。即使袁玉备的陈述属实，袁玉备作为完全民事行为能力人，自愿向韩慧友出具了金额为6300元的欠条并接收徐州卫生材料厂出具的金额为5250元的欠条，应当认定袁玉备以等价的方式从韩慧友手中取得5250元的债权，袁玉备应按照双方约定向韩慧友支付欠款6300元。故对韩慧友要求袁玉备偿还6300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：袁玉备于判决生效后十日内偿还韩慧友欠款6300元。案件受理费50元减半收取25元，由袁玉备承担。上诉人袁玉备不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院仅凭韩慧友的一张欠条就认定双方为6300元欠款，事实不清。因6300元欠条中仅有1050元是货款，其余5250元是徐州卫生材料厂的质保金，韩慧友应向徐州卫生材料厂主张权利，上诉人只欠韩慧友

袁玉备主张6300元中仅有1050元是货款，其余5250元是韩慧友向徐州卫生材料厂缴纳的质保金及运费。袁玉备为证实其主张提交2009年8月5日吴爱珍出具的欠条一份，韩慧友对该欠条的真实性、关联性不认可并表示其从未在徐州卫生材料厂缴纳过保证金。即使袁玉备的陈述属实，袁玉备作为完全民事行为能力人，自愿向韩慧友出具了金额为6300元的欠条并接收徐州卫生材料厂出具的金额为5250元的欠条，应当认定袁玉备以等价的方式从韩慧友手中取得5250元的债权，袁玉备应按照双方约定向韩慧友支付欠款6300元。故对韩慧友要求袁玉备偿还6300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1926号上诉人（原审被告）袁玉备，男，1956年10月7日出生，汉族，居民。委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩慧友，男，1964年12月24日出生，汉族，居民。上诉人袁玉备因与被上诉人韩慧友买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛栖民初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月……