买卖合同纠纷 （2015）运中民终字第2062号

该约定系原告石桃红与被告赵奋勇关于拖欠砖款不能及时支付价款所作的损失约定，本院予以认定。但从被告赵奋勇出具的欠据所记载的内容来看，双方约定的是17000元砖款从1996年3月1日起计算利息，而双方约定的支付利息日期1996年3月1日至今已时隔近20年之久，仅此利息计算将高达数万元，且远远大于所拖欠的砖款本身。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，故对原告的该项请求本院综合本案案情将该利息酌情确定为由被告支付原告7000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条之规定，判决：被告赵呼玲于本判决生效之日偿付原告石桃红22000元并承担利息7000元。上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案

该约定系原告石桃红与被告赵奋勇关于拖欠砖款不能及时支付价款所作的损失约定，本院予以认定。但从被告赵奋勇出具的欠据所记载的内容来看，双方约定的是17000元砖款从1996年3月1日起计算利息，而双方约定的支付利息日期1996年3月1日至今已时隔近20年之久，仅此利息计算将高达数万元，且远远大于所拖欠的砖款本身。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，故对原告的该项请求本院综合本案案情将该利息酌情确定为由被告支付原告7000

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2062号上诉人（原审被告）赵呼玲，女，1953年6月29日出生，汉族，永济市蒲州镇人。委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）石桃红，男，1951年2月22日出生，汉族，永济市蒲州镇人。委托代理人陈智英，男，永济市城东街道办事处法律工作者。上诉人赵呼玲因与被上诉人石桃红买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法……