（2014）梧民一终字第251号

因为该证据只是复印件对其真实性不予认可。经审理查明，一审除了认定的“签订协议后，原告于2011年1月1日、2日、9日、10日、29日分别支付34万元、20万元、74万元、4.3904万元、2万元，共134.3904万元给被告，此款作为原告支付给被告的押金15万元、清理泥皮人工款29万元及办理证费等预付款项。”有误外，其他查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人于2011年1月1日、2日、9日、10日、29日分别支付34万元、20万元、74万元、4.3904万元、2万元，共134.3904万元给上诉人。本院认为：上诉人与被上诉人于2010年12月31日签订的《藤县埌南镇埌南村孔平石场经营合作合同》是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行其应尽的义务。从该合同的性质看，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，根据该合同的第三条约定“合作经营期限内，前述证照的合法有效性由甲方负责理顺。年审和年审费用由乙方承担，甲方只提供年审所需的身份资料、签名、盖章等手续给乙方。”上诉人应当保证采矿许可证是合法有效的，因此在采矿许可证于2013年3月29日失效时，上诉人应当负责办理采矿许可证的延续手续及费

因为该证据只是复印件对其真实性不予认可。经审理查明，一审除了认定的“签订协议后，原告于2011年1月1日、2日、9日、10日、29日分别支付34万元、20万元、74万元、4.3904万元、2万元，共134.3904万元给被告，此款作为原告支付给被告的押金15万元、清理泥皮人工款29万元及办理证费等预付款项。”有误外，其他查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人于2011年1月1日、2日、9日、10日、29日分别支付34万元、20万元、74万元、4.3904万元、2万元，共134.3904万元给上诉人。本院认为：上诉人与被上诉人于2010年12月31日签订的《藤县埌南镇埌南村孔平石场经

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第251号上诉人（一审被告）周耀明，男，住所地：广西壮族自治区藤县。被上诉人（一审原告）廖启标，男，住所地：广东省佛山市。被上诉人（一审原告）韦运玲，女，住所地：广东省佛山市顺德区。上诉人周耀明因与被上诉人廖启标、韦运玲合伙协议纠纷一案，不服梧州市藤县人民法院（2014）藤民初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……