民间借贷纠纷 （2017）闽09民终509号

本案争议焦点是案涉借条记载的40万元款项中,是否有20万元为易云经手的程赛玉投资于案外人苏家营项目的投资款,以及借款是否有口头约定利息。对此，程赛玉、徐粟莺在案涉电话录音中均有不同程度提及这两方面事实，即双方可能存在对借款利息与款项真实性质有作出口头约定的事实，一审判决对此基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922民初2000号民事判决；二、本案发回古田县人民法院重审。上诉人易云、徐粟莺预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长　余梓安审 判 员　郑　彦审 判 员　陈光华二〇一七年六月二十日法官助理　陆学宇书 记 员　何斌坤附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法

本案争议焦点是案涉借条记载的40万元款项中,是否有20万元为易云经手的程赛玉投资于案外人苏家营项目的投资款,以及借款是否有口头约定利息。对此，程赛玉、徐粟莺在案涉电话录音中均有不同程度提及这两方面事实，即双方可能存在对借款利息与款项真实性质有作出口头约定的事实，一审判决对此基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922民初2000号民事判决；二、本案发回古田县人民法院重审。上诉人易云、徐粟莺预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长　余梓安审 判 员　郑　彦审 判 员　陈光华二〇一七年六

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终509号上诉人（原审被告）：易云，男，1974年3月l6日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：徐粟莺，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程赛玉，女，1972年1月1……