买卖合同纠纷 （2019）黑01民终6795号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，汇金通公司向国网电力公司承揽加工铁塔，故应按国网电力公司要求完成工作，交付工作成果。现汇金通公司与国网电力公司均承认应按国网电力公司提供的设计图纸加工铁塔，但汇金通公司举示的现有证据不能证明系国网电力公司向汇金通公司提供了设计图纸，故汇金通公司以此主张加工了铁塔要求交付，并要求国网电力公司给付货款479,548.08元，一审法院不予支持。判决：驳回汇金通公司的诉讼请求。一审案件受理费8,493元，由汇金通公司自行负担。二审中，汇金通公司举示以下证据：证据一、采购合同三份，编号分别是（2012）1903、1905、1907，本案的采购合同编号是1904。拟证明：当事人双方于2012年8月份签订的四份铁塔采购合同，材质的型号和交货时间均一致，除了本案合同没有履行，其余三份合同均已履行完毕。证据二、发货清单19页。拟证明：汇金通公司对编号为1903、1905、1907所涉及的铁塔加工完毕后，国网电力公司全部接收。证据三、付款凭证9页。拟证明：国网电力公司接收上述铁塔后已全部付清铁塔款。证据四、编号1903、1905、1907合同的加工蓝图（因为版面较

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，汇金通公司向国网电力公司承揽加工铁塔，故应按国网电力公司要求完成工作，交付工作成果。现汇金通公司与国网电力公司均承认应按国网电力公司提供的设计图纸加工铁塔，但汇金通公司举示的现有证据不能证明系国网电力公司向汇金通公司提供了设计图纸，故汇金通公司以此主张加工了铁塔要求交付，并要求国网电力公司给付货款479,548.08元，一审法院不予支持。判决：驳回汇金通公司的诉讼请求。一审案件受理费8,493元，由汇金通公司自行负担。二审中，汇金通公司举示以下证据：证据一、采购合同三份，编号分别是（2012）1903、1905、1907，本案的采购合同编号是1904。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6795号上诉人（原审原告）：青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杜村镇寺后村。法定代表人：董萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潮，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**。法定代表人：李永莱……