民间借贷纠纷 （2016）豫01民申124号

借款人寇建朝所出具的6万元借款协议及借条原件均在李世杰手中，在借款协议及借条中均写明借款为现金。申请人寇建朝所称其所承担的6万元债务是继承他人债务而来且该笔债务的债权人不是被申请人李世杰，并出具了证人书面证言，但书面证言的内容与寇建朝自己书写的借款协议及借条的内容相矛盾，由于证言的证据力度低于书证，故本院无法予以认定。另寇建朝所称该笔借款的债权人是案外人靳伟民的理由不能成立，因靳伟民未持有该笔借款的债权凭证，且靳伟民不认可自己是该笔借款的权利人，一、二审判令借款人寇建朝将借款偿还给持有借款凭证的李世杰并无不当。综上，寇建朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寇建朝的再审申请。审　判　长　　范淑娟审　判　员　　乔景涛代理审判员　　蒋德军二〇一六年五月三日书　记　员　　张运云

借款人寇建朝所出具的6万元借款协议及借条原件均在李世杰手中，在借款协议及借条中均写明借款为现金。申请人寇建朝所称其所承担的6万元债务是继承他人债务而来且该笔债务的债权人不是被申请人李世杰，并出具了证人书面证言，但书面证言的内容与寇建朝自己书写的借款协议及借条的内容相矛盾，由于证言的证据力度低于书证，故本院无法予以认定。另寇建朝所称该笔借款的债权人是案外人靳伟民的理由不能成立，因靳伟民未持有该笔借款的债权凭证，且靳伟民不认可自己是该笔借款的权利人，一、二审判令借款人寇建朝将借款偿还给持有借款凭证的李世杰并无不当。综上，寇建朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇建朝，男，1975年9月27日出生，汉族。委托代理人：高翔宇，河南明商律师事务所律师。委托代理人：冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世杰，男，1974年2月25日出生，回族。再审申请人寇建朝因与被申请人李世杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民……