买卖合同纠纷 （2016）苏12民终764号

本案中，中晟公司要求判令解除双方所签订的合同、返还报酬的诉讼请求，系以新宏大公司于2013年10月将设备交付并安装，但该装置至今未能调试成功而投入生产运行，新宏大公司违背合同约定和承诺，提供的设备未能达到性能指标，致使中晟公司不能实现合同的目的为理由。该主张已在该院所审理的（2015）泰兴商初字第00057号新宏大公司诉中晟公司给付报酬一案的判决中已作出认定，中晟公司因对该案的判决不服提起上诉，现该案正在二审审理中。中晟公司提起的本案诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，已符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三）项的规定，裁定驳回中晟公司的起诉。中晟公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。理由：一、后诉与前诉诉讼标的不同，不构成重复起诉。本案前诉为价款给付之诉，后诉为质量异议之诉。一审法院驳回上诉人之诉，实际关闭了上诉人提出质量异议之门，只许被上诉人主张价款，而压制上诉人主张设备质量要

本案中，中晟公司要求判令解除双方所签订的合同、返还报酬的诉讼请求，系以新宏大公司于2013年10月将设备交付并安装，但该装置至今未能调试成功而投入生产运行，新宏大公司违背合同约定和承诺，提供的设备未能达到性能指标，致使中晟公司不能实现合同的目的为理由。该主张已在该院所审理的（2015）泰兴商初字第00057号新宏大公司诉中晟公司给付报酬一案的判决中已作出认定，中晟公司因对该案的判决不服提起上诉，现该案正在二审审理中。中晟公司提起的本案诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，已符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的构

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终764号上诉人（原审原告）阿坝中晟锂业有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县漩口镇小麻溪村。法定代表人胡诗为，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）江苏新宏大集团有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。法定代表人陈爱民，该公司董事长。上诉人阿坝中晟锂业有限公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人江苏新宏大集团有限公司（以下简称新……