（2014）宿中商终字第00384号

阚德宝据以主张权利的13份收料单系周军去世后由其子周吉向阚德宝出具，并在该单据上加盖了腾达公司的项目部印章。收料单记载的1529000元的货款腾达公司不应承担付款责任。理由为：一、阚德宝认可加盖腾达公司青阳园区项目部印章的收料单系2014年出据，阚德宝送货时间为2011年，两者时间相距长达三年，庭审中阚德宝又未提供三年前供货的相关证据加以佐证，故对该13张收料单载明的货物数量和金额的真实性无法确认。二、周吉在该收料单加盖腾达公司青阳园区项目部印章的行为不能认定为腾达公司授权的职务行为。周吉系周军儿子，非腾达公司员工，即使其父周军系腾达公司的项目经理，也不能就此认定周吉承继了周军的身份而可以对外代表腾达公司的项目部履行腾达公司授权的职务行为。三、阚德宝与周军、周吉系亲属关系，阚德宝对周军挂靠腾达公司承建金腾裕厂房是明知的，且在长时间的经济往来中，阚德宝从周军、周吉处领取货款，向周军出具收条，内容均为“收到周军模板、木方款”，据此可以判定阚德宝对周军个人的依赖。四、阚德宝从2011年供货之日起至本案受理之日，从未向腾达公司主张过货款，仅是在周军去世后才向腾达公司主张权利。综上，阚德宝要求腾

阚德宝据以主张权利的13份收料单系周军去世后由其子周吉向阚德宝出具，并在该单据上加盖了腾达公司的项目部印章。收料单记载的1529000元的货款腾达公司不应承担付款责任。理由为：一、阚德宝认可加盖腾达公司青阳园区项目部印章的收料单系2014年出据，阚德宝送货时间为2011年，两者时间相距长达三年，庭审中阚德宝又未提供三年前供货的相关证据加以佐证，故对该13张收料单载明的货物数量和金额的真实性无法确认。二、周吉在该收料单加盖腾达公司青阳园区项目部印章的行为不能认定为腾达公司授权的职务行为。周吉系周军儿子，非腾达公司员工，即使其父周军系腾达公司的项目经理，也不能就此认定周吉承继了周军的身份而可以对外

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第00384号上诉人（原审原告）阚德宝。委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏腾达建设工程有限公司。住所地江苏省泗洪县青阳镇西环路东侧。法定代表人韩顺红，该公司总经理。委托代理人付振。委托代理人杨本乾。上诉人阚德宝因与被上诉人江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法……