企业出资人权益确认纠纷 （2016）豫13民终3536号

桑塔纳2000型轿车作价20万元作为上诉人经手出资入账，从而扣减上诉人20万出资额的事实认定错误。2、一审法院所依据的1997年7月10日镇平辉龙肉食公司记账凭证及发票各一份及相应证言作依据，从而认定轿车作价20万元作为上诉人的投资额属于事实认定错误。镇平县物资集团有限责任公司、镇平县辉龙肉食有限责任公司、赵伟东辩称，原判正确，应予维持。辉龙肉食公司有三个股东，投资总额都没有异议，各方投的都是实物，车辆在公司账上都有记载，投资出具的都有票据。李景平述称，一审法院对李景平的投资数额认定正确，应予以维持。庞相臣、李景平向一审法院起诉请求：1、依法确认二原告在被告辉龙肉食公司的股权数额。一审法院确认事实：被告辉龙肉食公司于1995年11月24日经镇平县工商局登记成立，注册资本328万元。1996年6月7日，该公司召开第一次股东会，约定由被告镇平物资公司以土地、厂房、设备等财产作为投资股份，原告李景平、庞相臣以支付前期遗留工程款、后期工程全部投入和桑塔纳小轿车一辆为投资股份，实际股份额具体以双方验资金额为准。1996年6月10日，被告辉龙肉食公司股东会形成决议，董事会由五人组成，付士平任董事长

桑塔纳2000型轿车作价20万元作为上诉人经手出资入账，从而扣减上诉人20万出资额的事实认定错误。2、一审法院所依据的1997年7月10日镇平辉龙肉食公司记账凭证及发票各一份及相应证言作依据，从而认定轿车作价20万元作为上诉人的投资额属于事实认定错误。镇平县物资集团有限责任公司、镇平县辉龙肉食有限责任公司、赵伟东辩称，原判正确，应予维持。辉龙肉食公司有三个股东，投资总额都没有异议，各方投的都是实物，车辆在公司账上都有记载，投资出具的都有票据。李景平述称，一审法院对李景平的投资数额认定正确，应予以维持。庞相臣、李景平向一审法院起诉请求：1、依法确认二原告在被告辉龙肉食公司的股权数额。一审法院确认

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终3536号上诉人（原审原告）：庞相臣，男，生于1958年4月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇平县辉龙肉食有限责任公司。住所地：河南省镇平县312国道石佛寺路口南侧。法定代表人：赵伟东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：镇平县物资集团公司。住所地：河南省镇平县健康路中段路……