建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终4686号

明达公司将其承包的梁庄小学改造项目转包给无建筑施工资质的丁少震进行施工，丁少震又将其中的门窗加工安装工程分包给程鹏公司施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑工程施工合同的行为无效。故明达公司与丁少震签订的施工转包合同及丁少震与程鹏公司签订的门窗工程分包合同均属无效合同。但程鹏公司与洪福门窗厂按照图纸施工，施工项目符合设计要求，施工的工程量及工程价款已经进行结算，案涉工程已交付使用，明达公司未对工程质量提出异议，故程鹏公司、洪福门窗厂请求按照合同约定及结算单支付工程价款，有事实依据，应予支持。程鹏公司、洪福门窗厂起诉时门窗施工工程尚在合同约定的质量保证期内，故丁少震应当按照结算的工程价款扣除3%的质保金后给付程鹏公司、洪福门窗厂工程款。明达公司应当承担连带责任。关于程鹏公司、洪福门窗厂主张的工程款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案丁少震与程鹏公司、洪福门窗

明达公司将其承包的梁庄小学改造项目转包给无建筑施工资质的丁少震进行施工，丁少震又将其中的门窗加工安装工程分包给程鹏公司施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑工程施工合同的行为无效。故明达公司与丁少震签订的施工转包合同及丁少震与程鹏公司签订的门窗工程分包合同均属无效合同。但程鹏公司与洪福门窗厂按照图纸施工，施工项目符合设计要求，施工的工程量及工程价款已经进行结算，案涉工程已交付使用，明达公司未对工程质量提出异议，故程鹏公司、洪福门窗厂请求按照合同约定

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4686号 上诉人（原审被告）：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦**，统一社会信用代码913412007885554302。 法定代表人：朱广武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦宝昌，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：嵩汉瑞，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：阜阳程鹏装饰有限公司，住所地……