生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终9425号

”内容中，陈述“广州市花都区东城中英文幼儿园主张其尽到了教育、管理职责，但未提供证据佐证”，完全对东城幼儿园提交的10项证据予以无视、忽略，不作任何审查和认定，严重违反民事诉讼证据的有关规定，直接致案件事实认定不清。三、一审判决对于东城幼儿园提出的重新鉴定申请不作任何处理，东城幼儿园在二审中已提交新的证据，足以推翻张某单方委托的《司法鉴定意见书》所作的鉴定结论，并坚持申请重新鉴定。1.一审判决对东城幼儿园提交的《重新鉴定申请书》中提出的4点理由未作审查，违反民事证据规则。2.东城幼儿园已提交新的证据证实张某受伤程度轻微，受伤后一直正常生活，并且能够进行泼水、游泳、放风筝、溜冰等剧烈运动，根本不存在《司法鉴定意见书》所称的“右手部仍有压痛，右肘关节活动受限”的情形，其鉴定结论与张某的实际情况不相符。3.原《司法鉴定意见书》是张某单方委托，而且张某的法定代理人在此过程中故意不让东城幼儿园与张某接触、不让东城幼儿园参与鉴定过程，张某所做的鉴定不客观、不真实。4.原《司法鉴定意见书》鉴定程序违反《法医临床检验规范》有关规定，存在重大缺陷，不应采纳。被上诉人张某辩称：同意一审判决，请求法院驳回东

”内容中，陈述“广州市花都区东城中英文幼儿园主张其尽到了教育、管理职责，但未提供证据佐证”，完全对东城幼儿园提交的10项证据予以无视、忽略，不作任何审查和认定，严重违反民事诉讼证据的有关规定，直接致案件事实认定不清。三、一审判决对于东城幼儿园提出的重新鉴定申请不作任何处理，东城幼儿园在二审中已提交新的证据，足以推翻张某单方委托的《司法鉴定意见书》所作的鉴定结论，并坚持申请重新鉴定。1.一审判决对东城幼儿园提交的《重新鉴定申请书》中提出的4点理由未作审查，违反民事证据规则。2.东城幼儿园已提交新的证据证实张某受伤程度轻微，受伤后一直正常生活，并且能够进行泼水、游泳、放风筝、溜冰等剧烈运动，根本不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9425号上诉人（一审被告）：广州市花都区东城中英文幼儿园，住所地广州市花都区茶园路东城花园*幢。法定代表人：钟某。委托诉讼代理人：曾某，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，女，2012年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：李某（张某的母亲），女，汉族，1980年9月18日出生，住广州市花都区。委托诉讼……