买卖合同纠纷 （2017）川04民终710号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”,第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，夏廷秀等四人的主张宏鑫公司不予认可，依法应由夏廷秀等四人承担举证证明其主张成立的责任。综合分析夏廷秀等四人所举证据，没有通常情况下买卖钢材的合同、或买方签字的提货单、出库单等直接证据，所举间接证据又不足以证明其与宏鑫公司有买卖钢材合同关系并已履行的主张。宏鑫公司所举反驳证据，形成完整的证据锁链，足以反驳夏廷秀等四人的主张。因此，夏廷秀等四人的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。和谐公司注销时，其股东约定公司存续期间的债务，由股东按出资额的比例清偿，据此，本案原告原和谐公司应依法变更为原和谐公司股东夏廷秀、刘贵林、费真学、费泽荣，且由股东按出资额的比例清偿原和谐公

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”,第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，夏廷秀等四人的主张宏鑫公司不予认可，依法应由夏廷秀等四人承担举证证明其主张成立的责任。综合分析夏廷秀等四人所举证据，没有通常情况下买卖钢材的合同、或买方签字的提货单、出库

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终710号上诉人（原审原告）：夏廷秀，女，汉族，1972年5月15日生，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人（原审原告）：费真学，男，汉族，1970年8月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。被上诉人（原审被告）：泸州宏鑫建安集团有限公……