（2016）湘04行初42号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据远洋公司提交的证据1显示，对位于衡阳市蒸湘北路18号的航运大楼、水陆加油站及以上两处所有构筑物、附着物的拆除，签订拆迁协议的主体虽为畅顺公司，但该公司已于2012年3月2日变更为远洋公司，其是畅顺公司权利义务的继受人。从远洋公司提交的证据3、4显示，2011年3月31日，市政府召开专题会议，就关于湘江西岸风光带涉及畅顺公司的有关问题形成衡府阅〔2011〕8号会议纪要，其中第三条对该公司位于湘江北路综合楼的改造相关项予以议定。2012年11月，远洋公司作为该行政行为的相对人向市政府递交报告，请求批准对其位于湘江北路的19号综合楼进行改建，市政府批转市规划局处理。尔后，市规划局将处理意见于2013年10月15日以衡规〔2013〕206号《关于远洋航运有限公司危房改造项目的规划意见》向市政府进行报告。因此，远洋公司与诉争的湘江北路19号综合楼进行改建的行为有利害关系，根据前述法律规定，其有权提起行政诉讼。市政府提出远洋公司原告主体不适格的理由与客观事实不
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据远洋公司提交的证据1显示，对位于衡阳市蒸湘北路18号的航运大楼、水陆加油站及以上两处所有构筑物、附着物的拆除，签订拆迁协议的主体虽为畅顺公司，但该公司已于2012年3月2日变更为远洋公司，其是畅顺公司权利义务的继受人。从远洋公司提交的证据3、4显示，2011年3月31日，市政府召开专题会议，就关于湘江西岸风光带涉及畅顺公司的有关问题形成衡府阅〔2011〕8号会议纪要，其中第三条对该公司位于湘江北路综合楼的改造相关项予以议定。2012年11月，远洋公司作为该
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行初42号原告衡阳市远洋航运置业有限公司。法定代表人谭志林，董事长。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人谭天祥。被告衡阳市城乡规划局。住所地：衡阳市华新开发区祝融路。法定代表人陈添喜，局长。委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人邓国兵。原告衡阳市远洋航运置业有限公司（以下简称“……