民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第1367号

上诉人向被上诉人借款20000元的事实，有上诉人出具的借条为证，原审被告ＸＸ德、黄世妹作为担保人在该借条上签字捺印确认，该借贷事实清楚，证据充分，予以认定。双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为成立有效。上诉人未能依约偿还本案借款，依法应承担相应的还款责任。原判认定上诉人应偿付被上诉人借款20000元、利息及被上诉人支出的律师费2500元，具有事实和法律依据，予以确认。上诉人以其经济陷入困境为由请求给予其一定的还款期限，但未相应举证证实，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币300元，由上诉人黄荣杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李翔峥代理审判员　　陈志杰代理审判员　　郑玉蒜二〇一五年五月十九日书　记　员　　薛　波注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

上诉人向被上诉人借款20000元的事实，有上诉人出具的借条为证，原审被告ＸＸ德、黄世妹作为担保人在该借条上签字捺印确认，该借贷事实清楚，证据充分，予以认定。双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为成立有效。上诉人未能依约偿还本案借款，依法应承担相应的还款责任。原判认定上诉人应偿付被上诉人借款20000元、利息及被上诉人支出的律师费2500元，具有事实和法律依据，予以确认。上诉人以其经济陷入困境为由请求给予其一定的还款期限，但未相应举证证实，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1367号上诉人（原审被告）黄荣杰。被上诉人（原审原告）陈泉明。原审被告ＸＸ德。原审被告黄世妹。上诉人黄荣杰因与被上诉人陈泉明、原审被告ＸＸ德、黄世妹民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2013年10月7日，被告黄……