（2014）洛行终字第40号

宜阳县人民政府拆除樊继斌建筑物的行为已经被生效的人民法院判决确认违法，由于该违法行为而造成樊继斌的财产损失，宜阳县人民政府应当承担赔偿责任。由于宜阳县北城区开发建设指挥部在拆除樊继斌厂房前没有将樊继斌的厂房丈量及将物品搬出清点，对此应承担举证不能的法律后果。根据洛阳市公证处出具的公证书及洛阳天诚会计师事务所的鉴定结果，祥云涂装有限公司、樊继斌部分资产在2006年5月24日的评估净资产为人民币1404203.00元，可以认定为宜阳县人民政府在违法拆除樊继斌建筑物时，樊继斌的财产损失。但由于本案樊继斌在案件审理过程中未经法院同意的情况下，将部分财产低价处理给他人，得款35830元，故其财产损失的总额应为1368373元（1404203.00元-35830元）；且樊继斌所办理的电镀厂、烤漆厂集体土地建设用地使用证已于2000年10月4日过期；其公司也被工商行政管理部门吊销营业执照多年；并在有关部门多次对其下发限期拆除通知书的情况下，仍然拒不自行拆除，致使宜阳县人民政府对其实施了强拆。对于强拆造成的损失樊继斌本人也应当承担过错责任。综合本案发生的起因、双方的过错程度、损害后果等诸多因素，本院确

宜阳县人民政府拆除樊继斌建筑物的行为已经被生效的人民法院判决确认违法，由于该违法行为而造成樊继斌的财产损失，宜阳县人民政府应当承担赔偿责任。由于宜阳县北城区开发建设指挥部在拆除樊继斌厂房前没有将樊继斌的厂房丈量及将物品搬出清点，对此应承担举证不能的法律后果。根据洛阳市公证处出具的公证书及洛阳天诚会计师事务所的鉴定结果，祥云涂装有限公司、樊继斌部分资产在2006年5月24日的评估净资产为人民币1404203.00元，可以认定为宜阳县人民政府在违法拆除樊继斌建筑物时，樊继斌的财产损失。但由于本案樊继斌在案件审理过程中未经法院同意的情况下，将部分财产低价处理给他人，得款35830元，故其财产损失的总

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）洛行终字第40号上诉人（原审原告）樊继斌，男，汉族，1953年7月2日出生，住宜阳县寻村镇段村。委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）宜阳县人民政府。法定代表人黄晓玲，县长。委托代理人吕约利，宜阳县人民政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）宜阳县国土资源局。法……