民间借贷纠纷 （2014）安中民三终字第1488号

原、被告之间借贷关系成立，被告三次借原告款70000元的事实清楚，证据充分，应予以确认。本案是三次借款中其中的一笔，借条载明60000元而实际借款额是30000元，原告对此予以否认。但从被告提供的通话录音中可以印证被告的辩解，因此对被告的辩称予以采信。庭审中被告称已给付原告借款94000元，从其通话录音中原告认可41500元，其他款项被告未能提供有效证据予以佐证，应负举证不能的责任，对被告已给付原告借款41500元的事实予以确认。原、被告之间的借贷属高息借贷，其违法部分不予保护，合理部分的利息予以支持。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告归还借款并承担月利率2.4分的利息，符合法律规定。原告要求被告穆聪归还借款60000元，但被告穆聪实际借原告款30000元，因此原告的请求与事实不符，其合理部分的借款30000元予以支持，其不合理部分不予支持。庭审中被告赵建伟辩称，原告要求其承担保证责任已超过担保时效，其担保责任应予免除。经查，借款到期后，原告不间断向被告主张权利，从被告提供的通话录音中可以印证，原告的起诉并不超过担保时效，被告的这一辩称理由不成立。原告的三笔借款共计70000元，从借款

原、被告之间借贷关系成立，被告三次借原告款70000元的事实清楚，证据充分，应予以确认。本案是三次借款中其中的一笔，借条载明60000元而实际借款额是30000元，原告对此予以否认。但从被告提供的通话录音中可以印证被告的辩解，因此对被告的辩称予以采信。庭审中被告称已给付原告借款94000元，从其通话录音中原告认可41500元，其他款项被告未能提供有效证据予以佐证，应负举证不能的责任，对被告已给付原告借款41500元的事实予以确认。原、被告之间的借贷属高息借贷，其违法部分不予保护，合理部分的利息予以支持。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告归还借款并承担月利率2.4分的利息，符合法律规定。原告要求

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1488号上诉人（原审被告）穆聪，男，1982年11月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）赵建伟，男，1969年9月3日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人桑擎华，河南大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋夕伟，男，1987年9月22日出生，汉族。上诉人穆聪、赵建伟因与被上诉人宋夕伟民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（……