民间借贷纠纷 （2016）皖01民终387号

本案二审主要争议集中在：刘灵芝向方红借款是否用于家庭生活，凌斌应否对刘灵芝的借款认定为夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款10万元，系刘灵芝与凌斌夫妻关系存续期间向方红所借。刘灵芝对借款的事实不持异议，其辩称借款用途系用于棋牌室的生意，而凌斌上诉称对刘灵芝的借款不知情，不应承担还款责任。本院认为，虽然刘灵芝向方红借款时凌斌不知情，亦未在《借条》上签名，但刘灵芝借款用于棋牌室的生意，所得利益用于夫妻双方共同生活，凌斌分享了该债务所带来的利益。同时，凌斌并未提供与刘灵芝约定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有及夫或妻一方对外所负的债务由各自承担的证据予以证实。故原审法院根据上述事实，认定涉案借款本金及利息为刘灵芝、凌斌共同债务，并向方红共同偿还，符合法律规定，本院予以维持。凌斌此节上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，

本案二审主要争议集中在：刘灵芝向方红借款是否用于家庭生活，凌斌应否对刘灵芝的借款认定为夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款10万元，系刘灵芝与凌斌夫妻关系存续期间向方红所借。刘灵芝对借款的事实不持异议，其辩称借款用途系用于棋牌室的生意，而凌斌上诉称对刘灵芝的借款不知情，不应承担还款责任。本院认为，虽然刘灵芝向方红借款时凌斌不知情，亦未在《

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终387号上诉人（原审被告）：凌斌。被上诉人（原审原告）：方红。被上诉人（原审被告）：刘灵芝。上诉人凌斌因与被上诉人方红、被上诉人刘灵芝民间借贷纠纷一案。不服巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：刘灵芝与凌斌系夫妻关系。2……