民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终2453号

双方当事人签订的借款合同、补充协议，日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江向吴凤臣出具的借条，均系各方当事人真实意思表示，对上述合同、协议、借条的效力予以确认。综合各方的诉讼主张及答辩意见，本案各方争议的焦点问题为：一、关于本案中与吴凤臣产生民间借贷关系的主体应如何认定的问题；二、吴凤臣出借的本金数额应如何认定，借款利息、违约金应如何计算；三、借款合同约定日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江作为抵押的地上建筑物是否归吴凤臣所有，吴凤臣是否有权依法处分。对此，一审法院认定如下： 一、本案中与吴凤臣产生民间借贷关系的主体应如何认定 涉案借款合同约定借款方乙方系日照市昊杰汽车销售有限公司，且日照市昊杰汽车销售有限公司在合同乙方处加盖公章，尹作海在乙方法人处签名。一般而言，公司对外作出意思表示是通过法定代表人或其委托代理人进行。具体到签订合同情形,如无特别约定,则是通过法定代表人或其委托代理人签字、加盖公司公章或者签字并加盖公章等方式确认。同时，涉案借条中，日照市昊杰汽车销售有限公司在借款数额“贰佰万元整”和借条落款处均加盖日照市昊杰汽车销售有限公司财务专用章，故吴凤臣与日照市昊杰汽

双方当事人签订的借款合同、补充协议，日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江向吴凤臣出具的借条，均系各方当事人真实意思表示，对上述合同、协议、借条的效力予以确认。综合各方的诉讼主张及答辩意见，本案各方争议的焦点问题为：一、关于本案中与吴凤臣产生民间借贷关系的主体应如何认定的问题；二、吴凤臣出借的本金数额应如何认定，借款利息、违约金应如何计算；三、借款合同约定日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江作为抵押的地上建筑物是否归吴凤臣所有，吴凤臣是否有权依法处分。对此，一审法院认定如下： 一、本案中与吴凤臣产生民间借贷关系的主体应如何认定 涉案借款合同约定借款方乙方系日照市昊杰汽车销售有限公司，

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2453号 上诉人（原审被告）：尹作江，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴凤臣，男，1954年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所律师。 原审被告：日照市昊杰汽车销售有限公司，住所……