民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6002号

本案争议焦点为借款本金数额如何认定。对于60万元及95万元借款，真实性霍伟生、周润萍不持异议，仅认为系之前借款本息累计而来，故该两笔借款该院予以认定，对其借款本金，因未举证证明结算后的本金数额超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对借据载明的本金数额本院予以确认。关于利息，双方约定的期内、逾期利率均超出了年利率24%，该院按年利率24%予以支持。 对于借据载明本金为100万元的借款。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条法律规定，在借款人否认收到该笔借款的情形下，杨钟作为贷款人应举证证明该100万元已实际交付，否则应承担举证不能的法律后果。首先，从现有银行流水看，虽然杨钟提供的证据证明在2011年2月10日该借据形成前已向周润萍、霍伟生汇款182万元，但周润萍于2011年2月10日前也分批次还款累计1492500元，且双方均自认在此之前还存在其他债权债务关系，无法明确得出该100万元的构成。其次，虽然从银行流水看周润萍、霍伟生关于9万元的还款比较规律（杨钟主张该9万元系100万元借款每个季度的利息）

本案争议焦点为借款本金数额如何认定。对于60万元及95万元借款，真实性霍伟生、周润萍不持异议，仅认为系之前借款本息累计而来，故该两笔借款该院予以认定，对其借款本金，因未举证证明结算后的本金数额超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对借据载明的本金数额本院予以确认。关于利息，双方约定的期内、逾期利率均超出了年利率24%，该院按年利率24%予以支持。 对于借据载明本金为100万元的借款。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条法律规定，在借款人否认收到该笔借款的情形下，杨钟作为贷款人应举证证明该100万元已实际交

江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终6002号 上诉人（原审原告）：杨钟，男，1964年7月26日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周润萍，女，1979年4月30日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来(云龙)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍伟生，男，1963年10月6日生，……