买卖合同纠纷 （2015）鄂黄石中民四终字第00031号

周祖金提供的铜钟订购协议已经被新的铜钟协议书取代，且双方均是按照新的协议履行，故对此铜钟订购协议书不予确认。调查笔录因被调查人没有出庭作证，且无其他证据相印证，本院不予确认。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：本案争议焦点1、原审程序是否严重违反法律规定；2、林艺公司、周祖金在履行合同过程中，哪方存在违约行为以及如何承担违约责任；3、林艺公司支付的定金数额如何认定。现做如下评析：关于原审程序是否违法的问题，根据《民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案林艺公司与周祖金之间的买卖合同事实清楚，双方的权利义务明确，双方仅对履行合同过程中行为性质的认定存在争议，原审法院按照简易程序审理此案并无不当。关于林艺公司、周祖金在履行合同过程中，哪方存在违约行为以及如何承担责任问题。林艺公司与周祖金签订的铜钟订购协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。合同约定了林艺公司的主要义务是支付订购铜钟定金22万元，交货时付清86万元货款

周祖金提供的铜钟订购协议已经被新的铜钟协议书取代，且双方均是按照新的协议履行，故对此铜钟订购协议书不予确认。调查笔录因被调查人没有出庭作证，且无其他证据相印证，本院不予确认。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：本案争议焦点1、原审程序是否严重违反法律规定；2、林艺公司、周祖金在履行合同过程中，哪方存在违约行为以及如何承担违约责任；3、林艺公司支付的定金数额如何认定。现做如下评析：关于原审程序是否违法的问题，根据《民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案林艺公司与周祖金之间的买卖合同事实清

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民四终字第00031号上诉人（原审被告暨反诉原告）周祖金，系临海市前江法器厂个体经营者。委托代理人周董顺。委托代理人张文，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）阳新林艺佛教物品有限公司（以下简称林艺公司），住所地湖北省阳新县兴国镇山川台6号。法定代表人张伟，董事长。委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。原审被告台州市……