建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终8653号

双方当事人的争议焦点为：一、涉案4#楼工程的实际施工人是谁？原告的诉讼主体是否适格？二、被告申请追加张雷、陈祖华为本案被告或第三人，是否准许？是否应通知张雷、陈祖华参加诉讼？三、被告交通公司是否应承担支付涉案4#楼工程款的责任；四、本案是否已经超过诉讼时效。五、原告主张工程款数额的计算依据； 一、涉案4#楼实际施工人之一系原告亲属张建，两原告具有诉讼主体资格。 （2014）盐民终字第0212号民事判决书（涉2#楼案件）中查明了涉及本案（4#楼）的有关事实，该判决书与本案具有关联性。2#楼与本案所涉4#楼系同时施工，发包方、实际施工人等均一致。陈祖华、郭建华、张建、张玉才均是涉案工程的实际施工人。陈祖华、郭建华、张玉才均退出与张建的合伙关系后，张建有主张涉案工程款的权利。2015年1月5日，张建死亡，其债权应由第一顺序继承人其母程寻、妻徐寿菊、子张民泽继承，而程寻已于2016年死亡，其法定继承人张群、张梅亦明确放弃继承程寻对张建债权的应继份额，不参与本案诉讼，故徐寿菊、张民泽主张涉案4#楼工程款，具有诉讼主体资格。 二、因张雷在涉案4号楼工程中，并非阳升公司的有效代理人，实质是代表交通公

双方当事人的争议焦点为：一、涉案4#楼工程的实际施工人是谁？原告的诉讼主体是否适格？二、被告申请追加张雷、陈祖华为本案被告或第三人，是否准许？是否应通知张雷、陈祖华参加诉讼？三、被告交通公司是否应承担支付涉案4#楼工程款的责任；四、本案是否已经超过诉讼时效。五、原告主张工程款数额的计算依据； 一、涉案4#楼实际施工人之一系原告亲属张建，两原告具有诉讼主体资格。 （2014）盐民终字第0212号民事判决书（涉2#楼案件）中查明了涉及本案（4#楼）的有关事实，该判决书与本案具有关联性。2#楼与本案所涉4#楼系同时施工，发包方、实际施工人等均一致。陈祖华、郭建华、张建、张玉才均是涉案工程的实际施工人

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8653号 上诉人（原审被告）：临沂市交通实业有限公司,住所地：临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇处西500米路南。 法定代表人：郝建华，总经理。 委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐寿菊，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审原告）：张民泽，男，1986年4……