合同纠纷 （2019）鄂12民终540号

向建荣与马北阶、案外人鲍锋等合伙人经结算共同确认的《2010年拆伙算账情况》，对合伙投资、利润（盈余）分配、权利、义务主体等约定明确具体，其性质为散伙协议，对全体合伙人具有法律约束力。向建荣依该协议请求给付义务人马北阶给付投资、利润共计54990元，并承担其利息损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。马北阶以对外债权尚未收回，向建荣即无权提出权利主张的抗辩意见无理，一审法院不予支持。在本案诉讼过程中，一审法院经多方查找，方能与马北阶取得联系，与向建荣所诉与马北阶联系困难的事实一致。因此，不能认定向建荣因怠于主张权利而丧失胜诉权。马北阶有关本案诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予支持。马北阶所称已偿还向建荣结算款20000元，无证据证实，应自行承担举证不能的责任。龚水英非合同相对人，向建荣提出其与马北阶承担债务连带责任的诉求，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马北阶于本判决书生效后三十日内偿付向建荣合伙结算款54990元，并自2012年1月19日起按年利率4.75%承担利息至债

向建荣与马北阶、案外人鲍锋等合伙人经结算共同确认的《2010年拆伙算账情况》，对合伙投资、利润（盈余）分配、权利、义务主体等约定明确具体，其性质为散伙协议，对全体合伙人具有法律约束力。向建荣依该协议请求给付义务人马北阶给付投资、利润共计54990元，并承担其利息损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。马北阶以对外债权尚未收回，向建荣即无权提出权利主张的抗辩意见无理，一审法院不予支持。在本案诉讼过程中，一审法院经多方查找，方能与马北阶取得联系，与向建荣所诉与马北阶联系困难的事实一致。因此，不能认定向建荣因怠于主张权利而丧失胜诉权。马北阶有关本案诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予支持。马北

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终540号上诉人（原审被告）：马北阶，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向建荣，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：龚水英，女，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系马北阶之妻。上诉人马北阶因与被上诉人向建荣、原审被……