买卖合同纠纷 （2017）粤19民终6863号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕大桓公司的上诉，本案二审争议焦点为：大桓公司是否应向杰灵公司支付案涉货款及相应利息。首先，二审法庭调查期间大桓公司确认对尚欠杰灵公司的货款数额没有异议，本院予以确认。其次，大桓公司主张杰灵公司供应的产品存在质量问题，并拒付到期货款，其对此应负举证证明责任，但大桓公司并未提交充分有效的证据证明杰灵公司提供的产品存在质量问题，故大桓公司以涉案产品存在质量问题拒付到期货款的主张不能成立，本院不予采纳。第三，大桓公司主张杰灵公司提供的73500元的产品涉嫌犯罪，并向山东省淄博市桓台县公安局报案，但鉴于杰灵公司在一审阶段已申请撤回对该部分货款的诉讼请求，故原审认定大桓公司的该项主张不影响本案案涉货款的处理，并无不当。综上，原审认定大桓公司应向杰灵公司支付货款772595元及相应利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，大桓公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕大桓公司的上诉，本案二审争议焦点为：大桓公司是否应向杰灵公司支付案涉货款及相应利息。首先，二审法庭调查期间大桓公司确认对尚欠杰灵公司的货款数额没有异议，本院予以确认。其次，大桓公司主张杰灵公司供应的产品存在质量问题，并拒付到期货款，其对此应负举证证明责任，但大桓公司并未提交充分有效的证据证明杰灵公司提供的产品存在质量问题，故大桓公司以涉案产品存在质量问题拒付到期货款的主张不能成立，本院不予采纳。第三，大桓公司主张杰灵公司提供的73500元的产品涉嫌犯罪，并向山

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6863号上诉人（原审被告）：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇张北路***号。统一社会信用代码为913703007242744453。法定代表人：周国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市杰灵化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金地格林上院*……