买卖合同纠纷 （2019）云25民终1798号

被告博源公司向原告浩腾公司购买煤炭，双方构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。原告浩腾公司已按合同约定向被告博源公司交付了煤炭，被告博源公司应根据诚实信用原则履行支付货款的义务，故原告浩腾公司要求被告博源公司支付煤款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告浩腾公司与被告博源公司签订的《煤炭购销合同》第八条对违约责任做了明确约定。被告博源公司未按合同约定时间支付货款，已构成违约，故原告浩腾公司要求被告博源公司支付20%违约金即266493.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告文山市博源工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告泸西县浩腾煤业有限公司支付煤款1332468.2元及违约金266493.64元。案件受理费19190元，减半收取9595元，由被告文山市博源工贸有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，二审经审理确认原审判

被告博源公司向原告浩腾公司购买煤炭，双方构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。原告浩腾公司已按合同约定向被告博源公司交付了煤炭，被告博源公司应根据诚实信用原则履行支付货款的义务，故原告浩腾公司要求被告博源公司支付煤款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告浩腾公司与被告博源公司签订的《煤炭购销合同》第八条对违约责任做了明确约定。被告博源公司未按合同约定时间支付货款，已构成违约，故原告浩腾公司要求被告博源公司支付20%违约金即266493.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1798号上诉人（原审被告）：文山市博源工贸有限责任公司。住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区环北3路金玉名园F77号。法定代表人：孙洪斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：何雨龙、崔伟，均系云南杨柏王律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：泸西县浩腾煤业有限公司。住所地：泸西县阿庐小区。法定代表人：……