返还原物纠纷 （2014）榕民终字第3527号

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告认为被告居住后出租的福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号二楼四间的房屋系其产权，但根据原告提交的榕郊S字第006079号的房屋所有权证，该产权证中仅体现坐落于福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号混合结构平房的房屋所有权人是原告，该房屋所有权证未体现诉争二楼四间房屋系原告所有，原告的主张无证据证实，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林钦藩的诉讼请求。案件受理费5730元，适用简易程序减半收取2865元，由原告林钦藩负担。一审宣判后，原审原告林钦藩不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与其子分家多年，被上诉人有自己的土地与房屋且被上诉人全家只有3口人还去强占上诉人的房屋。2、上诉人认为被上诉人与律师恶意串通损害其利益。3、上诉人不服原审法院驳回请求林宏森（已故）支付房租的诉讼请求，因为租房人承诺每月支付500元，租房人住了20余年，一直未支付租金。综上，请求：1、撤销一审判决，并依

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告认为被告居住后出租的福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号二楼四间的房屋系其产权，但根据原告提交的榕郊S字第006079号的房屋所有权证，该产权证中仅体现坐落于福州市仓山区盖山镇高湖村龙院108号混合结构平房的房屋所有权人是原告，该房屋所有权证未体现诉争二楼四间房屋系原告所有，原告的主张无证据证实，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林钦藩的诉讼请求。案件受理费5730元，适用简易程序

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3527号上诉人（原审原告）林钦藩，男，1925年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）刘碧兰，女，1958年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陆明辉。上诉人林钦藩因与被上诉人刘碧兰返还原物纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……