诈骗 （2016）湘06刑终71号

上诉人袁某及原审被告人刘某甲、汤某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人袁某、原审被告人刘某甲、汤某分工明确、作用相当，均是主犯。原审被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；三人到案后均如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；上诉人袁某、原审被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；三人积极退赔赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人袁某及其辩护人提出，同为主犯，原审判决对上诉人袁某的量刑相较于原审被告人刘某甲、汤某属量刑偏重，经查，在共同犯罪中，上诉人袁某主动邀集他人作案、准备作案工具、参与全程作案，三人虽均为主犯，但袁某所起作用相对较大，袁某积极带头退赃，并取得被害人谅解属实，原判已充分考虑此情节，给予其从轻处罚，原审法院根据上诉人袁某的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等综合考虑，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，故对以上上诉及辩护意见，本院不予采纳。上诉人袁某的辩护人还提出，袁某犯罪情节不严重，且应以分赃所得作为量刑处

上诉人袁某及原审被告人刘某甲、汤某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人袁某、原审被告人刘某甲、汤某分工明确、作用相当，均是主犯。原审被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；三人到案后均如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；上诉人袁某、原审被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；三人积极退赔赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人袁某及其辩护人提出，同为主犯，原审判决对上诉人袁某的量刑相较于原审被告人刘某甲、汤某属量刑偏重，经查，在共同犯罪中，上诉人袁

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终71号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，无业。因犯诈骗罪于2012年9月21日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2014年4月28日被湖南省南县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被华容县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于华容县看守所。……