生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）闽04民终686号

基于中铁十九局集团第二工程有限公司在二审期间提交其与福建盈临建筑劳务有限公司就涉案莆炎高速（尤溪段）Y10项目路基B匝道土方工程签订的《路基工程施工作业合同》，一审法院存在遗漏主体问题，且对施工作业合同承包人的安全管理责任未进行分析认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见，另一方当事人有证据或者理由中心反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，施生基对吴枫单方委托的福建鼎力司法鉴定中心以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定为依据作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但一审法院未对施生基是否申请司法鉴定进行释明及征求意见，亦未依法通知鉴定人出庭作证进行质证、认证，可能对涉案吴枫伤残等级的认定产生实质性影响。故一审法院认定事实不清，存在遗漏主体问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2916号民事判决；二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。上诉人施生基预交的二审案件受理费4025元予以退回。审判长　　

基于中铁十九局集团第二工程有限公司在二审期间提交其与福建盈临建筑劳务有限公司就涉案莆炎高速（尤溪段）Y10项目路基B匝道土方工程签订的《路基工程施工作业合同》，一审法院存在遗漏主体问题，且对施工作业合同承包人的安全管理责任未进行分析认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见，另一方当事人有证据或者理由中心反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，施生基对吴枫单方委托的福建鼎力司法鉴定中心以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定为依据作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但一审法院未对施生基是否申请司法

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民终686号上诉人（原审被告）：施生基，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴枫，男，1985年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。原审被告：吴伟，男，1978年4月23日出生，汉……