民间借贷纠纷 （2021）冀07民终544号

借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告戈新宇与被告赵振文之间的民间借贷纠纷已经经过审理，并由张家口市中级人民法院作出生效的判决，但由于在审理过程中，原告未能提交证据对2013年3月14日向赵振文出借的800000元以及2014年12月6日向赵振文出借的200000元二笔借款予以证明，因此法院未予认可。现原告戈新宇向本院提交证据证明2013年3月14日其通过李玲向被告赵振文转账800000元以及2014年12月6日向赵振文出借200000元二笔借款的事实，本院予以认定。对于被告赵振文抗辩称2013年3月14日李玲向其转账800000元是出于双方之间煤炭生意的经济业务往来，由于被告赵振文提交的证据不足以证明该笔款项为其二者之间的业务往来款，因此本院不予认可。对于被告赵振文称原告戈新宇为套取金融机构信贷资金之后又高利转贷给被告，认为借款合同无效，本院根据被告赵振文的申请向中国人民银行张家口市中心支行调取了戈新宇的个人信用状况，查明原告戈新宇在向被告赵振文出借资金期间仅有二笔贷款，数额共计150000元，与其向被告赵振文出借的资金数额相差巨大，不构成套取金融

借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告戈新宇与被告赵振文之间的民间借贷纠纷已经经过审理，并由张家口市中级人民法院作出生效的判决，但由于在审理过程中，原告未能提交证据对2013年3月14日向赵振文出借的800000元以及2014年12月6日向赵振文出借的200000元二笔借款予以证明，因此法院未予认可。现原告戈新宇向本院提交证据证明2013年3月14日其通过李玲向被告赵振文转账800000元以及2014年12月6日向赵振文出借200000元二笔借款的事实，本院予以认定。对于被告赵振文抗辩称2013年3月14日李玲向其转账800000元是出于双方之间煤炭生意的经

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终544号 上诉人（原审被告）：赵振文，男，1981年9月15日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：韩杰东，北京中业江川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永鑫，北京中业江川律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：戈新宇，男，1982年6月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺律师事务所律师。 委……