买卖合同纠纷 （2019）赣06民终553号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应如实陈述和举证，正当行使权利和履行义务，合法合理行使诉权。本案三被告未作如实陈述，不利后果由其自行负担。根据查明事实，被告徐成生、余真平合伙向原告黄成购买防水材料，尚欠材料款74255元，双方对涉案防水材料未约定付款期限，被告徐成生、余真平在收到货物时同时具有付款义务。被告徐成生、余真平在收取货物时，未全部支付价款，原告主张要求其自2018年2月15日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%标准予以支持。综上所述，一审法院对原告要求被告徐成生、余真平支付货款74255元及逾期付款期间资金占用利息诉讼请求予以支持。对于原告要求被告占满传承担共同付款责任的诉请，因被告占满传非买卖合同相对人，无需履行付款义务，对原告该诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告徐成生、余真平在本判决生效之日起十日内向原告黄成支付货款74225元及逾期付款

民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应如实陈述和举证，正当行使权利和履行义务，合法合理行使诉权。本案三被告未作如实陈述，不利后果由其自行负担。根据查明事实，被告徐成生、余真平合伙向原告黄成购买防水材料，尚欠材料款74255元，双方对涉案防水材料未约定付款期限，被告徐成生、余真平在收到货物时同时具有付款义务。被告徐成生、余真平在收取货物时，未全部支付价款，原告主张要求其自2018年2月15日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%标准予以支持。综上所述，一审法院对原告要求被告徐成生、余真平支付货款74255元及逾期付款期间资金占用利息诉讼请求

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终553号上诉人（原审被告）：徐成生，男，1980年10月12日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。上诉人（原审被告）：余真平，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：黄成，男，1973年5月22日出生，汉族，江西省进贤县人,住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进……