装饰装修合同纠纷 （2017）豫12民终1818号

大鹏酒店将大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段发包给瑞和公司，瑞和公司系该工程的承包人。瑞和公司为承建大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段，授权许龙光作为项目负责人从事装修施工。施工中，庄惠勇承揽部分涂料施工工程。许龙光作为项目负责人先后三次以《委托支付函》的形式对庄惠勇的工程款进行确认，最终欠款数额为20344元。瑞和公司作为工程承包方，庄惠勇在工地进行涂料施工，故庄惠勇与瑞和公司形成承揽合同关系，且瑞和公司在委托支付函上加盖了公章予以确认，故庄惠勇主张瑞和公司支付涂料施工费20344元的诉讼请求，予以支持。瑞和公司辩称与许龙光是承包关系、该施工款与其无关的抗辩意见，系其内部管理关系，且与其在《委托支付函》中的陈述相互矛盾，故对该抗辩意见，不予采信。按合同相对性原理，庄惠勇起诉要求大鹏酒店归还工程款，没有事实和法律依据，不予支持。庄惠勇主张自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。关于庄惠勇的诉讼主体问题，结合三次委托支付函附件中的内容，庄熙元、庄惠勇的工程款具有连贯性，且最后一次确认为庄惠勇，故前两次中载明庄熙元应为笔误，故庄惠勇具有原告主体资格。瑞

大鹏酒店将大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段发包给瑞和公司，瑞和公司系该工程的承包人。瑞和公司为承建大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段，授权许龙光作为项目负责人从事装修施工。施工中，庄惠勇承揽部分涂料施工工程。许龙光作为项目负责人先后三次以《委托支付函》的形式对庄惠勇的工程款进行确认，最终欠款数额为20344元。瑞和公司作为工程承包方，庄惠勇在工地进行涂料施工，故庄惠勇与瑞和公司形成承揽合同关系，且瑞和公司在委托支付函上加盖了公章予以确认，故庄惠勇主张瑞和公司支付涂料施工费20344元的诉讼请求，予以支持。瑞和公司辩称与许龙光是承包关系、该施工款与其无关的抗辩意见，系其内部管理关系，且与其在《委托支付

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1818号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，广东华商律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：庄惠勇，男，1958年12月18日生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师……