民间借贷纠纷 (2015)盐民终字第03314号
裁判要旨
单体海为证实程必华、赵爱萍、富华融资公司向其借款的事实,提供了程必华、赵爱萍、富华融资公司共同或分别出具的4份借据,虽然其中金额为72万元和60万元的借据为复印件,但综合审查各证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等,单体海提供的借据与本案的事实相互关联,四份证据之间相互衔接、印证,故对上列借据的真实性、合法性和关联性均予认定。程必华、赵爱萍于2010年6月12日立据向单体海借款,于2011年6月13日转据并由富华融资公司加盖公司财务章印,程必华于2013年6月29日再次转据(金额为50万元)并由富华融资公司加盖公司章印,此款至今未还。富华融资公司两次在借据借款人处加盖公司章印,应视为其自愿承担偿还上述债务的民事责任,此举未违反我国法律、行政法规的强制性规定,故富华融资公司应对程必华、赵爱萍所借款项承担共同还款责任。程必华认可尚欠50万元本金,对单体海要求程必华、赵爱萍、富华融资公司偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。单体海要求程必华、赵爱萍、富华融资公司偿还利息43.16万元,并认可2013年6月29日借据载明的11.2万元系60万元借款的利息,综合该借据未载明利息、单体海对
摘要
单体海为证实程必华、赵爱萍、富华融资公司向其借款的事实,提供了程必华、赵爱萍、富华融资公司共同或分别出具的4份借据,虽然其中金额为72万元和60万元的借据为复印件,但综合审查各证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等,单体海提供的借据与本案的事实相互关联,四份证据之间相互衔接、印证,故对上列借据的真实性、合法性和关联性均予认定。程必华、赵爱萍于2010年6月12日立据向单体海借款,于2011年6月13日转据并由富华融资公司加盖公司财务章印,程必华于2013年6月29日再次转据(金额为50万元)并由富华融资公司加盖公司章印,此款至今未还。富华融资公司两次在借据借款人处加盖公司章印,应视为其自
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第03314号上诉人(原审被告)赵爱萍。委托代理人王国祥,江苏国磊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)单体海。委托代理人蔡伯生,江苏阳晨律师事务所律师。原审被告程必华。原审被告江苏富华中小企业融资担保有限公司,住所地响水县城黄海路灌河信用社三楼。法定代表人程必华,该公司执行董事兼总经理。上诉人赵爱萍因与被上诉人单体海、原审被告程必华、江……