建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终3045号

本案争议的焦点是李德勤与淮海公司之间是否存在工程承包施工的法律关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李德勤提供的证据，不能证明李德勤与淮海公司之间存在工程施工合同关系。李德勤要求淮海公司支付施工工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回李德勤的诉讼请求。一审案件受理费640元，由李德勤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德勤提供如下证据：1.淮海公司与宏鑫公司签订的施工承包协议及补充协议、淮海公司出具给宏鑫公司的法定代表人授权委托书、授权书各一份（以上证据均为复印件），以证明宏鑫公司就亚非泗州华府二期工程向李德勤发包，发包

本案争议的焦点是李德勤与淮海公司之间是否存在工程承包施工的法律关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李德勤提供的证据，不能证明李德勤与淮海公司之间存在工程施工合同关系。李德勤要求淮海公司支付施工工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3045号 上诉人（原审原告）：李德勤，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北淮海建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市开发区开渠路1号。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，安……