走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘05刑终4号

上诉人谢明玉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量约70克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈梅庭明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量约28克，其行为已构成贩卖毒品罪。谢明玉上诉及辩解提出，第一、二笔毒品交易即谢明玉与姚某、谢明玉与陈梅庭的毒品交易供述与证言不一致，证据不足，故一审认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护也提出姚某与谢明玉、陈梅庭与谢明玉毒品这两次毒品交易的供述有矛盾，一审认定事实不清，对上诉人量刑过重。经查，谢明玉贩卖毒品的事实不仅有其本人的供述，而且还有陈梅庭的陈述及证人姚某、谢某、林某等多名证人的证言予以证实，且与鉴定结论、抓获经过、辨认笔录、通话详单等证据相印证，足以认定。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。谢明玉上诉及辩解还提出公安机关抓获他时缴获的毒品虽系他持有，但他系吸毒人员，是用于自己吸食的，不是用于贩卖的，只能成立非法持有毒品罪。经查，谢明玉系贩毒人员，在其身上缴获的毒品应当认定其贩卖的毒品。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。谢明玉辩护人还辩护提出，谢明玉贩卖给谢某的30克甲基苯丙胺没有理化检验报告，未将谢某与本案并案审理，该批

上诉人谢明玉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量约70克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈梅庭明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量约28克，其行为已构成贩卖毒品罪。谢明玉上诉及辩解提出，第一、二笔毒品交易即谢明玉与姚某、谢明玉与陈梅庭的毒品交易供述与证言不一致，证据不足，故一审认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护也提出姚某与谢明玉、陈梅庭与谢明玉毒品这两次毒品交易的供述有矛盾，一审认定事实不清，对上诉人量刑过重。经查，谢明玉贩卖毒品的事实不仅有其本人的供述，而且还有陈梅庭的陈述及证人姚某、谢某、林某等多名证人的证言予以证实，且与鉴定结论、抓获经过、辨认笔录、通话详单等证据相印证，

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终4号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢明玉，无业。2015年3月10日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈梅庭，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放……