买卖合同纠纷 （2016）川09民终473号

李宗林、伍李虽以在2014年1月4日向“凯歌三友沙石厂”名义出具的欠条和2015年3月10向“周世清”名义出具的欠条为由抗辩大英县凯歌砂石厂主体资格不适格，但其2014年1月4日出具的欠条中明确指向了“凯歌”，而大英县凯歌砂石厂庭审中陈述“三友沙石厂”系其一个砂石场地，并未单独办理工商营业执照，且李宗林、伍李也没有证据证明“三友沙石厂”系合法登记成立的其他个人独资企业；同时，李宗林、伍李在2015年3月10日双方最终结算后向“周世清”出具欠条，而“周世清”系大英县凯歌砂石厂的负责人，况且欠条中备注的“注：之前有一张（1205207元）欠条，作废”容也充分映证了此次欠条是对2014年1月4日欠条载明下欠货款的对象和下欠金额，因此，大英县凯歌砂石厂在本案中直接向李宗林、伍李告主张权利并无不当，大英县凯歌砂石厂主体资格适格，李宗林、伍李该抗辩理由不能成立。李宗林、伍李在大英县凯歌砂石厂购买砂石，有其共同出具最终下欠货款的欠条佐证，双方之间的买卖合同关系合法有效，且其至今下欠大英县凯歌砂石厂砂石款186836元未给付的事实客观存在，依法应当承担共同给付的法律责任。李宗林、伍李虽辩称已超付砂石款

李宗林、伍李虽以在2014年1月4日向“凯歌三友沙石厂”名义出具的欠条和2015年3月10向“周世清”名义出具的欠条为由抗辩大英县凯歌砂石厂主体资格不适格，但其2014年1月4日出具的欠条中明确指向了“凯歌”，而大英县凯歌砂石厂庭审中陈述“三友沙石厂”系其一个砂石场地，并未单独办理工商营业执照，且李宗林、伍李也没有证据证明“三友沙石厂”系合法登记成立的其他个人独资企业；同时，李宗林、伍李在2015年3月10日双方最终结算后向“周世清”出具欠条，而“周世清”系大英县凯歌砂石厂的负责人，况且欠条中备注的“注：之前有一张（1205207元）欠条，作废”容也充分映证了此次欠条是对2014年1月4日欠条

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终473号上诉人（原审被告）李宗林，，生于1981年10月4日，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）伍李，李宗林之妻，生于1984年10月14日，汉族，四川省彭州市人。被上诉人（原审原告）大英县凯歌砂石厂，住所大英县回马镇梨园村。负责人周世清。委托代理人（特别授权）易泽明，……