保险纠纷 （2017）晋02民终186号

原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告已赔付第三者的合理损失16352元，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，其余金额14352元应在第三者责任保险责任限额内赔付。原告车辆合理损失246270元，被告应在机动车损失险责任限额内赔付。关于本案诉讼费，虽不在原、被告保险合同约定的理赔范围内，但不能以此抗辩法院为裁决双方诉争依法收费的规定，且本案诉讼费系由于被告未及时理赔原告的损失所造成，故对被告相关辩解，该院不予采纳。因此产生的诉讼费，根据本案损失认定比例由原、被告分担。综上所述，对于原告诉讼请求，上述认定金额部分，证据充分，理由正当，该院予以支持。未认定金额部分，原告承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内向原告幸桂如在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付20

原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告已赔付第三者的合理损失16352元，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，其余金额14352元应在第三者责任保险责任限额内赔付。原告车辆合理损失246270元，被告应在机动车损失险责任限额内赔付。关于本案诉讼费，虽不在原、被告保险合同约定的理赔范围内，但不能以此抗辩法院为裁决双方诉争依法收费的规定，且本案诉讼费系由于被告未及时理赔原告的损失所造成

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终186号上诉人（原审原告）：幸桂如，女，汉族，无业。委托代理人尚君，山西浩科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌，该分公司经理。委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。上诉人幸桂如与上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公……