（2016）豫03行终113号

公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告房屋2015年4月30日被相关人员拆除，但其直到2015年12月24日才向我院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨胜利的起诉。一审裁定送达后，杨胜利不服，提起本案上诉。上诉人杨胜利上诉称，首先，上诉人房屋被强行拆除后，上诉人曾多次与被上诉人商谈房屋补偿事宜，对此被上诉人都是知情的。如果被上诉人并非上诉人房屋的拆除主体，被上认人又怎么可能就补偿与上诉人协商这只能说明房屋的拆除主体即为被上诉人无疑。而上诉人当庭提交的材料、图片、视频也充足证明了强拆主体是被上诉人。其次，原审法院认为被上诉人提供的城补（2012）6098《城关镇上店村整村搬迁改造拆迁安置补偿协议》是上店村委会与上诉人签订的，并且上店村委会与上诉人置换城关镇上店新村内安置房319.95平方米、补偿款54829元是不真实的。上诉人房屋被强行拆除后，至今没得到任何东西。

公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告房屋2015年4月30日被相关人员拆除，但其直到2015年12月24日才向我院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨胜利的起诉。一审裁定送达后，杨胜利不服，提起本案上诉。上诉人杨胜利上诉称，首先，上诉人房屋被强行拆除后，上诉人曾多次与被上诉人商谈房屋补偿事宜，对此被上诉人都是知情的。如果被上诉人并非上诉人房屋的拆除主体，被上认人又怎么

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终113号上诉人（原审原告）杨胜利，男，1969年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孟津县城关镇人民政府，住所地：孟津县。法定代表人ＸＸＸ，镇长。委托代理人杨军乐，城关镇人民政府副镇长。特别授权。委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。特别授权。上诉人杨胜利因不服洛阳市吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第95号行政裁定……