建设工程施工合同纠纷 （2019）豫03民终7475号

本案中李炎杰与银兴公司孟津和兴苑项目部签订的《承包协议书（3标段）》，因系张炎伟借用资质且私刻印章，以银兴公司名义与李炎杰签订的，违反了法律的效力性强制性规定而属于无效，但因建设工程已经竣工验收合格，作为实际施工人的李炎杰就欠付的工程款主张权利仍应得到支持。本案争议焦点为：1、本案东辰公司、银兴公司、张炎伟在本案中是否应当承担责任？如何确定各方责任？2、李炎杰主张工程款数额的确定？利息是否应当计算？如应计算怎样确定？3、李炎杰主张的违约金是否有事实根据与法律依据？4、东辰公司、银兴公司、张炎伟的抗辩意见能否被法院采纳？综合李炎杰与东辰公司、银兴公司、张炎伟提交的证据、质证意见，一审法院对上述争议焦点逐一分析论证如下：一、关于本案东辰公司、银兴公司、张炎伟在本案中是否应当承担责任及承担何种责任问题。张炎伟借用银兴公司资质承包涉案工程，且未经银兴公司授权，私刻印章与李炎杰签订承包合同，因无力支付工程款导致本案诉讼，应当依法向李炎杰履行支付工程款、利息及违约金的责任。庭审中，银兴公司辩称与李炎杰之间没有签订任何合同，不应承担付款义务，但银兴公司举证时提交了洛阳市中级人民法院（2017）豫03

本案中李炎杰与银兴公司孟津和兴苑项目部签订的《承包协议书（3标段）》，因系张炎伟借用资质且私刻印章，以银兴公司名义与李炎杰签订的，违反了法律的效力性强制性规定而属于无效，但因建设工程已经竣工验收合格，作为实际施工人的李炎杰就欠付的工程款主张权利仍应得到支持。本案争议焦点为：1、本案东辰公司、银兴公司、张炎伟在本案中是否应当承担责任？如何确定各方责任？2、李炎杰主张工程款数额的确定？利息是否应当计算？如应计算怎样确定？3、李炎杰主张的违约金是否有事实根据与法律依据？4、东辰公司、银兴公司、张炎伟的抗辩意见能否被法院采纳？综合李炎杰与东辰公司、银兴公司、张炎伟提交的证据、质证意见，一审法院对上述争

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7475号上诉人（原审被告）：河南省银兴建筑工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）。法定代表人：王学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炎杰，男，1974年7月22日生，汉族，住河南省孟津县。委托……