委托合同纠纷 （2016）粤07民终364号

林荣大请求廖子建承担民事责任应当有相关的事实根据和法律依据。林荣大请求廖子建向其返还原审法院（2013）江台法民一初字第1241号民事判决确定的，其应向施某甲、施某乙返还的15万元货款及其应当负担的案件受理费3300元，但至本案法庭辩论终结时，林荣大仍未履行该判决确定的债务，即林荣大主张的损失并未实际发生，因此其诉讼请求缺乏必要的事实根据。而且，林荣大既没有就其诉讼请求明确主张其与廖子建之间存在任何合同、侵权或者依法应当承担民事责任的法律关系，也没有提供足够的证据证明双方确实存在相关法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”的规定，林荣大的诉讼请求缺乏必要的法律依据。据此，林荣大请求廖子建返还货款150000元和案件受理费3300元没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年1

林荣大请求廖子建承担民事责任应当有相关的事实根据和法律依据。林荣大请求廖子建向其返还原审法院（2013）江台法民一初字第1241号民事判决确定的，其应向施某甲、施某乙返还的15万元货款及其应当负担的案件受理费3300元，但至本案法庭辩论终结时，林荣大仍未履行该判决确定的债务，即林荣大主张的损失并未实际发生，因此其诉讼请求缺乏必要的事实根据。而且，林荣大既没有就其诉讼请求明确主张其与廖子建之间存在任何合同、侵权或者依法应当承担民事责任的法律关系，也没有提供足够的证据证明双方确实存在相关法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终364号上诉人（原审原告）：林荣大。委托代理人：陈登嘉、钟柳，均系广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖子建。委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。上诉人林荣大因与廖子建委托合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……