民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第1194号

本案祁志江向叶汉明借款50000元，事实清楚，有叶汉明提供的《借条》及祁志江与蔡瑞萍当庭陈述为证，原审法院予以确认。现祁志江与蔡瑞萍没有提供证据证明其向叶汉明归还了上述借款，祁志江与蔡瑞萍应承担举证不能的不利后果。祁志江在《借条》中承诺2012年10月9日还清借款，而借款到期后祁志江没有依约还款，故叶汉明请求祁志江返还借款50000元及利息，合法有据，原审法院予以支持。借款利息应按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月10日计至付清之日止。关于蔡瑞萍是否承担还款责任的问题，案涉借款发生在祁志江与蔡瑞萍的夫妻关系存续期间，祁志江与蔡瑞萍虽主张其没有共同借款的合意，案涉的借款也没有用于夫妻日常生活，所以案涉借款不属于夫妻共同债务。但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各

本案祁志江向叶汉明借款50000元，事实清楚，有叶汉明提供的《借条》及祁志江与蔡瑞萍当庭陈述为证，原审法院予以确认。现祁志江与蔡瑞萍没有提供证据证明其向叶汉明归还了上述借款，祁志江与蔡瑞萍应承担举证不能的不利后果。祁志江在《借条》中承诺2012年10月9日还清借款，而借款到期后祁志江没有依约还款，故叶汉明请求祁志江返还借款50000元及利息，合法有据，原审法院予以支持。借款利息应按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月10日计至付清之日止。关于蔡瑞萍是否承担还款责任的问题，案涉借款发生在祁志江与蔡瑞萍的夫妻关系存续期间，祁志江与蔡瑞萍虽主张其没有共同借款的合意，案涉的借款也没有用于夫妻日常

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1194号上诉人（原审被告）：蔡瑞萍，女。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶汉明，男。委托代理人：周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：祁志江，男。委托代理人：黄远文，广东来复律师……