定作合同纠纷 （2017）沪02民终3015号

耀进公司和纳峰公司间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。耀进公司根据纳峰公司的采购定单按约完成加工任务，纳峰公司理应向耀进公司支付相应的加工费。根据一审法院查实的事实，纳峰公司未支付耀进公司的加工费包括耀进公司已供货并开票的金额3,262,585.50元及已送货未开票的加工费金额为183,166元，共计3,445,751.50元(耀进公司主张3,445,751.28元)。对于耀进公司主张的纳峰公司已下发定单，耀进公司已完成加工但未送货部分的加工费，由于该部分加工产品所涉的定单，纳峰公司均于2015年3月20日向耀进公司下发，采购定单所注明的交货期分别于2015年3月25日及3月26日，双方发生质量争议后，纳峰公司于2015年5月21日后才要求耀进公司停止供货，耀进公司又未能提供在此定单约定交货期时纳峰公司要求耀进公司暂停供货的相关证据，且双方间的加工产品确存在部分质量问题，故对于耀进公司要求纳峰公司支付该部分的加工费，一审法院难以支持。耀进公司主张自开票当月起要求纳峰公司偿付逾期付款利息损失，由于采购定单均注明结算方式为月结120天，

耀进公司和纳峰公司间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。耀进公司根据纳峰公司的采购定单按约完成加工任务，纳峰公司理应向耀进公司支付相应的加工费。根据一审法院查实的事实，纳峰公司未支付耀进公司的加工费包括耀进公司已供货并开票的金额3,262,585.50元及已送货未开票的加工费金额为183,166元，共计3,445,751.50元(耀进公司主张3,445,751.28元)。对于耀进公司主张的纳峰公司已下发定单，耀进公司已完成加工但未送货部分的加工费，由于该部分加工产品所涉的定单，纳峰公司均于2015年3月20日向耀进公司下发，采购定单所注明的交

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3015号上诉人(原审原告、反诉被告)：昆山耀进机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张晓斌(ZHANGXIAOBIN)，总经理。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，上海申浩(昆山)律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：纳峰真空镀膜(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定……